티스토리 뷰
목차
수출기업이 이제 탄소 데이터를 못 내면 EU에 물건을 못 판다는 말, 처음 들었을 때 저도 반신반의했습니다. 환경 문제가 통관과 무역에 직접 연결된다는 게 낯설었기 때문입니다. 그런데 업무에서 법령과 지침을 뒤지다 보니 이게 과장이 아니라는 걸 실감했습니다. CBAM, IRA, RE100이라는 세 글자짜리 약어들이 수출 경쟁력의 핵심 변수로 자리잡고 있었습니다.
CBAM과 IRA, 환경이 무역 규칙이 된 순간
환경 규제라고 하면 굴뚝 연기를 줄이거나 폐수를 정화하는 문제라고 생각하는 분들도 있는데, 제가 실제로 관련 자료를 들여다본 결과는 많이 달랐습니다. 규제의 전선이 공장 담장 밖으로 훨씬 넓어져 있었습니다.
그 대표적인 사례가 탄소국경조정제도(CBAM)입니다. 여기서 CBAM이란 EU가 수입품의 생산 과정에서 발생한 탄소배출량을 기준으로 인증서를 제출하도록 요구하는 제도입니다. 쉽게 말해 "탄소를 많이 쓰고 만든 제품은 EU 시장에 들어올 때 그 차이를 돈으로 메워라"는 구조입니다. 2026년부터 확정 제도가 본격 시행되고 있으며, 철강·알루미늄·시멘트·비료·전력·수소 등 6개 품목이 우선 적용 대상입니다(출처: 유럽집행위원회 CBAM 공식 페이지).
한 가지 제가 처음에 잘못 이해했던 부분이 있습니다. CBAM을 "한국 수출기업이 EU에 탄소세를 내는 제도"라고 단순하게 이해했는데, 실제 구조는 다릅니다. 의무 주체는 EU 역내 수입자입니다. 수입자가 내재배출량(embedded emissions), 즉 수입품을 생산하는 과정에서 발생한 총 탄소배출량을 신고하고, 이에 상응하는 인증서를 제출해야 합니다. 결국 국내 수출기업 입장에서는 자사 제품의 탄소배출 데이터를 정확하게 산정해서 거래 상대방인 EU 수입자에게 제공할 수 있어야 한다는 뜻입니다. 데이터 품질이 수출 계약의 조건이 되는 시대가 된 것입니다.
이를 위해 기업들은 Scope 1과 Scope 2 데이터를 분리해서 관리해야 합니다. Scope 1이란 공장 내 연료 연소나 공정 반응에서 직접 발생하는 탄소배출을 말하고, Scope 2는 외부에서 구매한 전력이나 열 사용에 따른 간접 배출을 의미합니다. 두 가지를 구분해서 기록하고 제삼자 검증까지 받아야 하는 체계이기 때문에, 단순히 엑셀로 집계하는 수준으로는 한계가 있다는 걸 업무 중에 직접 느꼈습니다.
미국의 인플레이션감축법(IRA)은 접근이 다릅니다. IRA는 징수보다 보조에 가깝습니다. 전기차 배터리, 태양광 패널, 풍력터빈 등 친환경 제품 생산 설비에 투자하면 대규모 세액공제를 제공합니다. 단, 북미 지역 내 생산 비중과 핵심 광물 조달처에 따라 공제 규모가 달라집니다(출처: 미국 IRS 청정에너지 세액공제 안내). 국내 배터리 기업들이 미국 현지 공장 설립을 앞다퉈 추진한 이유가 바로 여기에 있습니다. 환경정책과 산업정책이 이미 한 몸이 됐다는 것, 제가 IRA 관련 자료를 정리하면서 가장 크게 느꼈던 부분입니다.
- CBAM 적용 대상: 철강·알루미늄·시멘트·비료·전력·수소 6개 품목
- 의무 주체: EU 역내 수입자 (내재배출량 신고 + 인증서 제출)
- 국내 수출기업 핵심 과제: Scope 1·2 데이터 정확 산정 및 제3자 검증 준비
- IRA 세액공제 조건: 북미 생산 비중 + 핵심 광물 조달처에 따라 차등 적용
RE100과 친환경 소재, 공급망 전체가 바뀐다
일반적으로 RE100을 "대기업들이 자발적으로 참여하는 캠페인" 정도로 알고 있는 분들도 있는데, 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 납품 협력사 입장에서는 자발적 참여가 아닌 사실상의 필수 요건이 되어가고 있습니다.
RE100은 기업이 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 조달하겠다는 이니셔티브입니다. 여기서 핵심은 재생에너지 조달의 증빙 방식에 있습니다. 단순히 "재생에너지를 쓰겠다"는 선언으로 끝나는 게 아니라, PPA(전력구매계약)나 재생에너지 인증서(REC) 구매 등을 통해 실제 이행 사실을 입증해야 합니다. 문제는 국내 재생에너지 발전 비중이 아직 낮고, PPA 시장 자체도 초기 단계라는 점입니다. 저도 관련 법령을 확인할 때마다 제도 개선 속도가 기업 수요를 충분히 따라가지 못하고 있다는 인상을 받았습니다.
친환경 소재 전환도 같은 맥락입니다. EU는 일회용 플라스틱 규제를 단계적으로 확대하고 있고, 포장재 재활용 비율 목표도 지속적으로 올리고 있습니다. 국내 화학·포장재·섬유 기업들은 PCR(소비 후 재활용) 플라스틱과 PLA(폴리젖산) 등 대체 소재 개발에 투자를 늘리고 있습니다. PCR이란 소비자가 사용 후 버린 플라스틱을 회수해 다시 원료로 재가공한 소재를 의미하고, PLA는 옥수수 전분 같은 식물성 원료에서 추출한 생분해 가능 플라스틱입니다.
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 소재 전환이라는 게 원료를 바꾸는 것에서 끝나지 않는다는 점을요. 기존 설비와의 호환성 문제, 가격 경쟁력 확보, 물성 안정성 검증, 각종 인증 취득까지 연쇄적으로 풀어야 할 과제가 이어집니다. 저는 이 과정이 단일 기업의 의지만으로 해결되기 어렵고, 원료 공급사부터 최종 제품 제조사까지 공급망 전체가 동시에 움직여야 한다고 봅니다.
가장 아쉬운 부분도 여기에 있습니다. "환경 규제에 잘 대응하면 결국 경쟁력이 높아진다"는 낙관적인 전망은 틀리지 않습니다만, 대기업과 중소기업 사이의 현실적인 격차를 간과하기 쉽습니다. 대기업은 전담 인력과 탄소배출 모니터링 시스템을 구축할 여력이 있지만, 중소 협력업체는 배출량을 측정하는 방법 자체를 모르는 경우도 있습니다. 제가 바라는 건 기업의 자발적 전환 의지를 강조하는 것과 동시에, 중소기업이 실제로 활용할 수 있는 공동 데이터 관리 인프라나 현실적인 컨설팅 지원이 제도적으로 뒷받침되는 것입니다.
자주 묻는 질문
Q. CBAM이 시행되면 한국 수출기업이 EU에 탄소세를 직접 내야 하나요?
A. 직접 납부 의무자는 EU 역내 수입자입니다. 단, 국내 수출기업은 제품의 내재배출량, 즉 생산 과정 전체의 탄소배출 데이터를 정확히 산정해 EU 거래 상대방에게 제공할 수 있어야 합니다. 데이터를 제대로 준비하지 못하면 수출 계약 자체가 어려워질 수 있다는 점에서 사실상 직접적인 영향을 받습니다.
Q. Scope 1과 Scope 2 배출량 차이가 뭔가요?
A. Scope 1은 공장 내 연료 연소나 공정 반응처럼 사업장에서 직접 발생하는 탄소배출입니다. Scope 2는 외부에서 구매한 전력이나 열을 사용할 때 발생하는 간접 배출을 말합니다. CBAM 보고에서는 두 항목을 분리해서 산정하고 제3자 검증까지 거쳐야 하기 때문에, 단순 집계가 아닌 체계적인 데이터 관리 시스템이 필요합니다.
Q. RE100에 참여하려면 재생에너지를 어떻게 조달해야 하나요?
A. PPA(전력구매계약)를 통해 재생에너지 발전사업자와 직접 계약하거나, 재생에너지 인증서(REC)를 구매하는 방식이 대표적입니다. 국내는 PPA 시장이 아직 초기 단계라 제도적 제약이 있고, 기업 규모와 입지에 따라 현실적으로 활용 가능한 방법이 다를 수 있으므로 최신 제도 변화를 지속적으로 확인하는 것이 필요합니다.
Q. 중소기업은 환경 규제 대응을 어디서부터 시작해야 하나요?
A. 우선 사업장에서 발생하는 에너지 사용량과 탄소배출량을 측정하고 기록하는 것부터 시작하는 것이 현실적입니다. 환경부와 한국환경공단에서 중소기업을 위한 탄소 데이터 관리 지침과 지원 제도를 운영하고 있으므로, 자체 역량이 부족하다면 업종별 협의체나 정부 지원 프로그램을 먼저 활용하는 방법을 권합니다.
결론
제가 환경 규제 관련 자료를 처음 들여다봤을 때와 지금은 보이는 것이 다릅니다. 처음에는 규정을 지키기 위한 의무 목록처럼 느껴졌는데, 이제는 어떤 시장에서 어떤 방식으로 생산할 것인지를 결정하는 경영의 문제로 보입니다.
CBAM, IRA, RE100처럼 이미 시행 중인 제도들은 규제가 새로 생긴다고 해서 그때 가서 급하게 준비할 수 있는 성격이 아닙니다. 탄소배출 데이터는 평소부터 쌓아야 하고, 재생에너지 조달 전략도 단기간에 완성되지 않습니다. 저는 앞으로 새로운 환경 제도를 접할 때마다 '규제가 하나 더 생겼구나'가 아니라 '공급망과 비용 구조에 어떤 변화가 생기는가'를 먼저 생각해보려고 합니다. 제도가 바뀌는 배경을 이해하면 다음 변화의 방향도 어느 정도 읽을 수 있기 때문입니다.