수출기업이 이제 탄소 데이터를 못 내면 EU에 물건을 못 판다는 말, 처음 들었을 때 저도 반신반의했습니다. 환경 문제가 통관과 무역에 직접 연결된다는 게 낯설었기 때문입니다. 그런데 업무에서 법령과 지침을 뒤지다 보니 이게 과장이 아니라는 걸 실감했습니다. CBAM, IRA, RE100이라는 세 글자짜리 약어들이 수출 경쟁력의 핵심 변수로 자리잡고 있었습니다.CBAM과 IRA, 환경이 무역 규칙이 된 순간환경 규제라고 하면 굴뚝 연기를 줄이거나 폐수를 정화하는 문제라고 생각하는 분들도 있는데, 제가 실제로 관련 자료를 들여다본 결과는 많이 달랐습니다. 규제의 전선이 공장 담장 밖으로 훨씬 넓어져 있었습니다.그 대표적인 사례가 탄소국경조정제도(CBAM)입니다. 여기서 CBAM이란 EU가 수입품의 생산 과..

솔직히 저는 얼마 전까지만 해도 탄소중립이나 ESG라는 말을 들으면 '대기업 홍보팀 이야기'라고 생각했습니다. 그런데 EU의 탄소국경조정제도(CBAM) 내용을 하나씩 들여다보고 나서 생각이 완전히 바뀌었습니다. 이건 환경부 담당자만의 문제가 아니라, 수출하는 기업이라면 지금 당장 데이터를 쌓아야 하는 실질적인 경영 문제였습니다.CBAM과 스코프 3, 수치가 틀리면 돈이 나간다제가 처음 탄소국경조정제도(CBAM)를 접했을 때, 단순히 '수입품에 세금 더 붙이는 제도'라고 이해했습니다. 그런데 실제로 내용을 파고들어 보니 핵심은 세금이 아니라 '데이터'였습니다. 여기서 CBAM이란, EU가 자국 내 탄소배출권거래제(ETS)와 연계해 수입 제품에도 동일한 탄소 비용을 부과하는 제도입니다. 쉽게 말해, EU로 ..

"탄소중립을 선언했다"는 뉴스를 볼 때마다 저는 솔직히 한 가지 의문이 먼저 떠올랐습니다. 선언은 누구나 할 수 있는데, 실제로 배출량이 줄고 있는지는 어떻게 확인하는 걸까. 이번에 국제 환경 협약 전반을 들여다보면서 그 의문이 어느 정도 풀렸습니다. 목표를 세우고 이행 상황을 정기적으로 검증하는 구조 자체가 협약의 핵심이라는 걸 알게 됐습니다.파리협정 이후, 왜 감축 목표는 계속 강해지는가탄소중립 논의를 처음 접했을 때 저는 파리협정을 단순한 외교 이벤트 정도로 이해했습니다. 그런데 내용을 뜯어보니 훨씬 정교한 구조를 갖추고 있었습니다.파리협정은 지구 평균 기온 상승폭을 산업화 이전 대비 2도 이하로 제한하고, 가능하면 1.5도 이하로 억제하겠다는 국제 사회의 공동 약속입니다. 이 목표를 달성하기 위해..