환경 규제 문서를 받자마자 처음부터 끝까지 읽으면 오히려 핵심을 놓칩니다. 제가 실무에서 반복해서 겪은 실수가 바로 그것이었습니다. 발표 뉴스만 보고 당장 대응해야 한다고 판단했다가, 실제 시행일이 수개월 뒤라는 것을 나중에야 확인한 적이 한두 번이 아니었습니다. 시행일과 적용 대상, 그리고 유예 조항을 읽는 순서만 바꿔도 규제 대응의 효율이 완전히 달라진다는 것, 직접 겪어보고 나서야 실감했습니다.시행일 확인, 발표일과 혼동하면 생기는 일환경 규제 문서를 처음 받았을 때 저는 항상 법령 취지 설명부터 읽기 시작했습니다. 그런데 그렇게 읽으면 한 시간이 지나도 '그래서 우리 회사는 언제까지 뭘 해야 하는가'라는 질문에 답을 내리기 어렵습니다. 이제는 가장 먼저 부칙이나 시행 조항으로 바로 넘어갑니다.발표..

수출기업이 이제 탄소 데이터를 못 내면 EU에 물건을 못 판다는 말, 처음 들었을 때 저도 반신반의했습니다. 환경 문제가 통관과 무역에 직접 연결된다는 게 낯설었기 때문입니다. 그런데 업무에서 법령과 지침을 뒤지다 보니 이게 과장이 아니라는 걸 실감했습니다. CBAM, IRA, RE100이라는 세 글자짜리 약어들이 수출 경쟁력의 핵심 변수로 자리잡고 있었습니다.CBAM과 IRA, 환경이 무역 규칙이 된 순간환경 규제라고 하면 굴뚝 연기를 줄이거나 폐수를 정화하는 문제라고 생각하는 분들도 있는데, 제가 실제로 관련 자료를 들여다본 결과는 많이 달랐습니다. 규제의 전선이 공장 담장 밖으로 훨씬 넓어져 있었습니다.그 대표적인 사례가 탄소국경조정제도(CBAM)입니다. 여기서 CBAM이란 EU가 수입품의 생산 과..

솔직히 저는 처음에 법률 조항 하나만 확인하면 환경 규제 대응이 끝난다고 생각했습니다. 그런데 막상 업무에서 부딪혀 보니 법률 아래에 시행령이, 시행령 아래에 고시와 지침이 또 있었습니다. 파리협정 같은 국제 협약이 현장의 구체적인 의무로 바뀌는 과정이 생각보다 훨씬 복잡했고, 그걸 제대로 파악하지 못하면 잘못된 판단을 내리기 쉽다는 걸 경험으로 배웠습니다.협약 구조 — 국제 합의가 실제 의무가 되기까지국제 환경 협약이 선언적인 구호에 그친다고 보는 시각도 있는데, 저는 그 판단이 절반만 맞다고 생각합니다. 파리협정(Paris Agreement)은 지구 평균기온 상승을 산업화 이전 대비 2도 이하로 억제하고, 가능하면 1.5도까지 낮추는 것을 목표로 합니다. 여기서 핵심은 협약 자체가 목표 달성에 법적 ..

유럽연합의 탄소국경조정제도(CBAM)가 본격 시행되면서 국내 수출 제조업체들은 이제 탄소배출량을 숫자로 증명해야 하는 시대를 맞았습니다. 처음 이 내용을 접했을 때 저는 솔직히 '이게 우리 현실과 얼마나 가까운 이야기일까' 싶었습니다. 그런데 자료를 하나씩 뜯어보니 생각이 완전히 달라졌습니다. 환경 규제는 이미 기업의 수출 경쟁력과 생산 비용에 직접 맞닿아 있었고, 동시에 새로운 산업이 자라날 수 있는 토양도 만들고 있었습니다.재생에너지, 의무가 된 지금 어떤 기회가 보이는가RE100이라는 말을 들어보셨나요? RE100이란 기업이 사용하는 전력 100%를 재생에너지로 조달하겠다고 선언하는 글로벌 이니셔티브입니다. 단순한 환경 캠페인처럼 들릴 수 있지만, 실상은 다릅니다. 애플이나 구글 같은 글로벌 기업들..