친환경 제품을 살 때 포장지에 '생분해 소재'라고 적혀 있으면 그냥 믿고 샀던 적이 있습니다. 그런데 PMU 소재를 알아보면서 그 한 줄짜리 문구 뒤에 생각보다 복잡한 조건들이 붙는다는 걸 처음 알았습니다. 탄산칼슘 같은 무기물과 폴리머를 결합한 복합소재라는 점, 기존 플라스틱 설비를 그대로 쓸 수 있다는 점이 특히 눈에 들어왔습니다. 이 글에서는 직접 자료를 뒤져보며 검토한 내용을 정리했습니다.PMU 소재가 일반 생분해 플라스틱과 다른 이유처음 PMU 소재라는 이름을 봤을 때 저는 시중에 흔한 PLA 계열 생분해 플라스틱과 비슷한 거겠지 하고 넘어갔습니다. 그런데 원료 구성을 들여다보니 조금 달랐습니다.PMU 소재는 탄산칼슘을 포함한 무기물과 PMU 폴리머를 결합한 무기·생분해 복합소재입니다. 여기서 ..

탄소중립이라는 말을 처음 들었을 때, 솔직히 "그게 나랑 무슨 상관이야?"라는 생각부터 들었습니다. 그런데 하나씩 찾아보니 이건 환경 캠페인이 아니라 에너지 생산 방식, 기업 공정, 수출 조건까지 바꾸는 산업 구조 전환 문제였습니다. 그 순간부터 탄소중립 정책이 다르게 보이기 시작했습니다.글로벌 현황 — 환경 정책인 줄 알았는데, 무역 장벽이었습니다탄소중립이 통상 문제로 바뀌는 순간이 있습니다. 바로 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)입니다. 여기서 CBAM이란 탄소 규제가 느슨한 나라에서 생산된 제품을 EU로 수입할 때 탄소 배출량만큼 비용을 추가로 부과하는 제도입니다. 쉽게 말해, 유럽에 제품을 팔고 싶으면 만드는 과정에서 탄소를 얼마나 썼는지 증명하라는 뜻입니다.제가 이 내용을 처음 확인했..

태양광 패널 몇 개 달면 되는 거 아닌가, 솔직히 처음엔 그렇게 생각했습니다. 그런데 자료를 파고들수록 그게 얼마나 단순한 착각이었는지 금방 알게 됐습니다. 기업의 탄소중립은 공장 지붕 위 얘기가 아니라 전기요금 고지서부터 협력사 납품 트럭, 소비자 손에 들어간 제품까지 이어지는 훨씬 넓은 문제였습니다.배출량 측정 — 목표보다 먼저 해야 할 일기업 탄소중립을 처음 들여다보면서 제가 가장 먼저 부딪힌 질문은 이거였습니다. "어디서부터 시작하지?" 막연하게 '2030년까지 탄소 50% 감축'이라는 목표를 먼저 세우고 싶었는데, 자료를 보다 보니 순서가 완전히 반대였습니다.탄소중립 전략의 출발점은 스코프(Scope) 1·2·3 배출량을 파악하는 것입니다. 여기서 Scope란 탄소 배출의 범위를 구분하는 국제 ..

탄소배출의 상당 부분은 지역 건물, 교통, 산업 부문에서 발생합니다. 이걸 처음 확인했을 때 솔직히 좀 당황했습니다. 막연히 발전소나 대기업 공장 문제라고 생각했는데, 제가 매일 사용하는 전기와 자동차가 그 안에 포함되어 있었으니까요. 지자체별로 전혀 다른 감축 전략이 필요한 이유, 그리고 시민참여형 정책이 왜 '캠페인 수준'에 머물면 안 되는지를 제 시각으로 정리해봤습니다.지역특성을 모르면 정책은 공문서로 끝난다국가기후위기대응위원회가 제시하는 탄소중립 로드맵은 큰 방향을 잡아주는 역할을 합니다. 여기서 탄소중립 로드맵이란 2050년까지 탄소 순배출량을 '0'으로 만들기 위한 단계별 감축 계획을 말합니다. 문제는 이 계획이 지역으로 내려왔을 때 그대로 적용되기 어렵다는 점입니다.제가 지역별 정책 현황을 ..

기술이 있어도 쓰지 못하면 의미가 없다는 말, 탄소중립 분야에서 특히 실감하게 됩니다. 그린수소, 탄소포집, 기후테크 스타트업까지 관련 기술은 빠르게 늘고 있는데, 막상 현장에 얼마나 뿌리내리고 있는지 들여다보면 이야기가 달라집니다. 저도 처음엔 이 분야를 거창한 정책 이야기로만 봤는데, 실제 실증 사례들을 하나씩 살펴보면서 생각이 완전히 바뀌었습니다.그린수소와 탄소포집, 기술보다 '현장 정착'이 진짜 문제다탄소중립 기술을 처음 공부할 때 가장 먼저 맞닥뜨린 게 수전해(Water Electrolysis) 기술이었습니다. 수전해란 물에 전기를 흘려 수소와 산소를 분리하는 공정으로, 재생에너지로 만든 전력을 쓰면 탄소를 전혀 배출하지 않는 그린수소를 얻을 수 있습니다. 이론적으론 완벽한 그림인데, 문제는 생..

저는 탄소중립이 중앙정부가 목표를 정하고 대기업들이 따라가는 구조라고만 생각했습니다. 그런데 광주, 부산, 평택 같은 지자체 사례를 들여다보면서 그 생각이 꽤 많이 흔들렸습니다. 탄소중립 정책은 이미 지자체 실행 단계로 넘어왔고, 기업과 공공기관 모두 이 변화에 선제적으로 대응해야 할 시점이 됐습니다.탄소중립이 지자체 문제가 된 이유제가 처음 이 주제를 찾아봤을 때 가장 먼저 든 의문은 이거였습니다. "중앙정부가 2050 탄소중립 목표를 세웠는데, 왜 굳이 지자체가 따로 움직여야 하지?" 그런데 조금 파고들면 답이 금방 나옵니다. 온실가스(Greenhouse Gas, GHG) 배출 구조가 지역마다 완전히 다르기 때문입니다. 여기서 온실가스란 이산화탄소·메탄·아산화질소 등 대기 중에 열을 가두어 지구 온도..